Haber/M.Coşkun;Kayıp-Kaçak Bedelleri Geri Alınıyor Erzurum Tüketici Derneği Başkanı (ERTÜDER) Av. Erhan Topçu, Elektrik faturalarıyla tüketiciden alınan kayıp-kaçak bedellerine yönelik dava açılması durumunda geri alındığını söyledi.
Daha önceden kredi kartı ve kredi aidatlarını geri alamaya başlayan tüketici şimdide, elektrik faturalarından olan kayıp-kaçak bedellerini almaya başladı. En son Yargıtay´ın verdiği ´tüketicinin mağdur edildiği´ yönündeki kararla vatandaş, tüketici hakem heyetlerinin yolunu tuttu. ERTÜDER Başkanı Av. Erhan Topçu, Erzurum´da elektrik faturalarıyla vatandaştan haksız kazanç olarak alınan kayıp kaçak bedellerini artık geri aldıklarını dile getirdi. Mahkemelerin tüketici lehine karar verdiğine dikkat çeken Topçu, "Geçmiş yıllarda hakem heyetlerinin vermiş olduğu kararlarda alınan; 1- kayıp kaçak bedeli, 2-sayaç okuma bedeli, 3-iletim sistemi kullanma bedeli, 4-dağıtım bedeli ve son olarak da 5-psh(prakente sayış hizmet bedeli adı altında yapılan kesintiler, 6502 sayılı tüketicinin korunması hakkında kanuna göre tek taraflı haksız şart teşkil edecek şekilde müzakere etmeden tüketicinin aleyhine sonuç yaratacak şekilde yapılan abonelik sözleşmelerine istinaden tahsil edilen ücretlerinin haksız kazanç olduğu kanaatine varılmış ve bunun sonucun da tüketiciye bu bedellerin iadesine yönelik ilk olarak çeşitli hakem heyetlerinde vatandaşın lehine karalar verilmiş. Daha sonra ilgili kuruluşların mahkemeye itirazları sonucunda birçok yerel mahkeme tüketicin lehine karar vermiş ve ilgi elektrik kuruluşları ilk derece mahkemesinin karar vermiş olduğu kararları bir üst mahkeme olan Yargıtay´a taşımış ve temel problemde Yargıtay´a taşımaları gerçekleştirmiştir." dedi. İŞTE DOĞRU KARAR Mahkemenin tüketici lehine verdiği kararı okuyan Topçu, "İlk derece mahkemesi tüketicin lehine karar verdikten sonra konuyla alakalı ilgili Yargıtay hukuk dairelileri çeşitli görüşler sergilemişlerdir. Örneğin; bir hukuk dairesi tüketicin lehine karar vermesine karşın bir başka hukuk dairesi ise kayıp ve kaçağı ayrı ayrı değerlendirerek kayıp bölümüne ilişkin tüketiciyi haklı bulmuş, kaçak bölümüne ilişkin haksız bulmuştur. Yani kaçak bölümüne ilişkin vatandaştan kesinti yapılmamasını sonucuna varılmış ancak kayıp bölümün ilişkin Hukuk Genel Kurulu vatandaştan kesilmesi yönünde karar verilmiştir. Bir diğer hukuk dairesinin kararı ise tamamen tersine yönelik olarak karar verilmiş olup, o da vatandaşı tamamen mağdur edecek şekilde kayıp ve kaçak bedelinin tamamen tüketiciden alınmasına yönelik karar almıştır. Bu görüşlerin tamamı Yargıtay Hukuk Dairelerinin bir üst merci olan Yargıtay Hukuk Genel Kurulu tarafından 21 Mayıs 2014 tarih 2013/2454 esas ve 2014/679 kararı sayılı kararı ile görüşlerin tamamı ele alınmıştır. Neticesinde şu karar verilmiştir; ´Enerji Piyasası Düzenleme Kurumuna sınırsız bir fiyatlandırma unsuru belirleme yetkisi ve görevi verilmediği, elektrik enerjisin nakli esnasında meydana gelecek kayıp ile başka kişiler tarafından hırsızlanma suretiyle kullanılan elektrik bedellerinin, kurarlara uyan abonelerden tahsili yoluna gitmelerinin hukuk devleti ve düşüncesiyle bağdaşmayacaktır. Bu halin parasını her halükarda tahsil eden tavacı kurumun çağın teknik gelişmelerine ayak uydurmasına engel olacağı, bir başka deyişle teknik alt yapısının yenilemeye ihtiyaç duymayacağı gibi elektrik de hırsızlanmak suretiyle kullanan kişilere karşı önlem alma ve takip etmek için gerekli girişimlerde bulunmasını engelleyecektir. Oysaki elektrik kaybını önleme ve hırsızlıkları engelleme veya hırsızı takip eden bedelini ondan tahsil etme görevi de bizzat enerjinin sahibi bulunan davacıya ait olduğu, bununla birlikte tüketicinin faturalarına yansıtılan kayıp-kaçak bedelinin hangi miktar olduğunu apaçık denetleyebilmesi ve aynı hizmetin karşılığında ne bedel ödediğini bilinmelidir. Yani şeffaflığın hu8kuk devletin vaz geçilmez unsurları olduğuna ilişkin Yargıtay Hukuk Genel Kurulu tüketicinin lehine karar vermiştir.´ Ayrıca olaya vicdanen de yaklaşılması halinde şuandaki hali hazırda var olan ve tüketiciyi mağdur eden uygulama kayıp ve kaçakla mücadeleyi de gereksiz kılmakta ve böylece enerjiyi kaçak olarak kullanan lehine bir alan oluşturmaktadır. Hukukun varlık amacı öncelikle tüketiciler arası haksızlığı ortadan kaldırmak ve haksızlığa sebep verenleri cezalandırmak olması gerekirken, mevcut uygulama kaçak kullanımı ödüllendirmekte, yasal kullanımı ise tamamen cezalandırmaktadır. Biz bu duruma ERTÜDER olarak karşıyız." diye konuştu.
